UAP Disclosure: wat betekent het en wat is het verschil met confirmation?
De term disclosure wordt veel gebruikt binnen de internationale UAP dialoog. Maar wat betekent disclosure precies? En wat is het verschil tussen disclosure en confirmation?
Op deze pagina leggen we de verschillende betekenissen uit en maken we duidelijk waarom deze termen niet hetzelfde zijn.
Wat betekent disclosure?
Het Engelse woord disclosure betekent in de basis: openbaarmaking of het bekendmaken van informatie.
Binnen het UAP domein wordt de term op verschillende manieren gebruikt. Daarom is het belangrijk om te kijken naar de context.
1. Openbaarmaking van informatie
De meest concrete betekenis van disclosure is het openbaar maken van informatie die eerder niet publiek beschikbaar was.
Bijvoorbeeld:
overheidsdocumenten over UAP;
onderzoeksrapporten;
foto’s en video’s;
radar- en andere sensorgegevens;
historische documenten;
informatie over meldingen en onderzoeken;
informatie over hoe overheden met UAP omgaan.
In deze betekenis betekent disclosure dus vooral dat informatie beschikbaar wordt gemaakt voor het publiek.
2. Declassificatie en openbaarmaking
Een deel van de informatie van overheden kan om veiligheidsredenen geclassificeerd zijn. Wanneer dergelijke informatie wordt gedeclassificeerd en vervolgens openbaar wordt gemaakt, kan dit ook als disclosure worden omschreven.
De Amerikaanse overheid gebruikt de term disclosure bijvoorbeeld in de context van het openbaar maken van overheidsinformatie over UAP.
Disclosure betekent in dat geval niet dat alle informatie openbaar moet worden gemaakt. Gevoelige informatie kan bijvoorbeeld worden weggelaten wanneer openbaarmaking risico’s kan opleveren voor nationale veiligheid, personen of militaire systemen. Een goed voorbeeld hiervan is het PURSUE initiatief waarbij de Amerikaanse Department of War, onder andere UAP video materiaal vrijgeeft maar waarvan geen metadata beschikbaar is ivm nationale veiligheid. Niet alle Amerikaanse overheidsdiensten hebben via PURSUE UAP data en informatie vrijgegeven en het initiatief zou kunnen worden verbeterd als dit alsnog zou gebeuren.
3. Institutionele transparantie
Disclosure kan ook breder worden gebruikt voor meer transparantie van overheden en andere organisaties. Daarbij gaat het niet alleen om oude documenten. Het kan ook gaan om het openbaar maken van:
wat een organisatie onderzoekt;
welke gegevens beschikbaar zijn;
welke conclusies zijn getrokken;
welke zaken nog niet zijn opgelost;
welke beperkingen er zijn bij een onderzoek.
Voor het onderwerp UAP is dit belangrijk. Een professionele aanpak vraagt niet alleen om aandacht voor opgeloste zaken, maar ook om transparantie over waarnemingen die na onderzoek nog niet volledig zijn verklaard. Een goed voorbeeld is de franse organisatie GEIPAN die een onderdeel zijn van de Franse ruimtevaart organisatie CNES.
Wat betekent ‘UAP disclosure’?
Binnen de UAP gemeenschap wordt UAP disclosure meestal gebruikt voor het openbaar maken van informatie over Unidentified Anomalous Phenomena.
De term kan daarbij een beperkte of een bredere betekenis hebben.
In de beperkte betekenis gaat het bijvoorbeeld om het vrijgeven van overheidsdocumenten, beelden of onderzoeksgegevens.
In een bredere betekenis wordt met disclosure soms een mogelijk proces bedoeld waarbij overheden steeds meer informatie over UAP openbaar maken en uiteindelijk duidelijkheid geven over wat zij weten.
In de Verenigde Staten hebben een aantal betrouwbare klokkenluiders, die werkzaam waren binnen de krijgsmacht en inlichtingendiensten, claims naar buiten gebracht dat de overheid voertuigen van niet-menselijke technologie zou hebben gevonden of zelfs neergeschoten. Verder beweren zij dat er in de Verenigde Staten onderzoek wordt gedaan naar deze technologieën. Voor al deze claims zijn echter nog geen overtuigende fysieke bewijzen gegeven. Maar voor velen betekent disclosure dat de Amerikaanse overheid toegeeft dat dergelijke beweringen waar zijn.
Deze bredere betekenis is niet overal hetzelfde gedefinieerd. Daarom is het belangrijk om bij uitspraken over disclosure altijd duidelijk te maken welke informatie wordt openbaar gemaakt en wat daaruit wel en niet kan worden geconcludeerd.
Disclosure is niet hetzelfde als confirmation
Een belangrijk onderscheid is het verschil tussen disclosure en confirmation.
Disclosure betekent dat informatie openbaar wordt gemaakt.
Confirmation betekent dat een bepaalde bewering, waarneming of conclusie wordt bevestigd.
Deze twee zaken kunnen met elkaar te maken hebben, maar zijn niet hetzelfde.
Een voorbeeld
Stel dat een overheid een video van een onbekend object openbaar maakt. Dat is disclosure: de informatie is openbaar gemaakt maar daarmee is nog niet bevestigd:
wat het object was;
waar het vandaan kwam;
welke technologie het gebruikte;
of het object door mensen is gemaakt;
of het object een onbekende natuurlijke verklaring heeft;
of sprake is van een buitenaardse oorsprong.
Daarvoor is aanvullend en betrouwbaar bewijs nodig. Als onderzoek later voldoende bewijs oplevert voor een bepaalde verklaring, kan er sprake zijn van confirmation.
Waarom dit onderscheid belangrijk is
Het openbaar maken van informatie kan zeer waardevol zijn, ook wanneer die informatie geen definitieve verklaring oplevert.
Een openbaar gemaakte video kan bijvoorbeeld door onafhankelijke onderzoekers opnieuw worden geanalyseerd. Nieuwe documenten kunnen helpen om een gebeurtenis beter te reconstrueren. Meerdere onafhankelijke gegevensbronnen kunnen samen een betrouwbaarder beeld geven.
Daarom is disclosure belangrijk voor transparantie, wetenschappelijk onderzoek en publieke controle maar disclosure moet niet automatisch worden gepresenteerd als confirmation.
Een openbaar gemaakt UAP rapport kan bijvoorbeeld bevestigen dat een incident daadwerkelijk is gemeld of onderzocht. Dat betekent nog niet dat daarmee de aard of oorsprong van het waargenomen fenomeen is bevestigd.
Wat is dan ‘UFO disclosure’?
De term UFO disclosure wordt eveneens veel gebruikt. UFO is de oudere en nog steeds zeer bekende term voor een niet-geïdentificeerd vliegend object.
Binnen professionele en beleidsmatige context wordt steeds vaker gesproken over UAP: Unidentified Anomalous Phenomena.
UAP is een bredere term die niet uitsluitend naar objecten in de lucht verwijst.
Daarom gebruikt UAP Coalitie Nederland primair de term UAP. De term UFO disclosure blijft echter relevant omdat deze veel wordt gebruikt door het publiek en in zoekopdrachten.
Wat bedoelt UAP Coalitie Nederland met disclosure?
UAP Coalitie Nederland gebruikt disclosure niet als synoniem voor de bewering dat buitenaardse bezoekers of buitenaardse technologie al zijn bevestigd.
Wij vinden het belangrijk om onderscheid te maken tussen:
waarneming → melding → onderzoek → openbaarmaking → analyse → bevestiging
Een onbekende waarneming verdient een professionele beoordeling. Wanneer relevante informatie beschikbaar is, is transparantie belangrijk. Tegelijkertijd moeten conclusies worden gebaseerd op het beschikbare bewijs.
Daarom staat voor UAP Coalitie Nederland centraal dat relevante informatie over UAP toegankelijker wordt voor onderzoekers, overheden, getrainde waarnemers en het publiek.
Disclosure betekent niet automatisch ‘buitenaards’
Het woord disclosure wordt soms gebruikt alsof het automatisch verwijst naar de bevestiging van buitenaards leven of buitenaardse technologie. Dat is niet noodzakelijk het geval.
Een openbaar gemaakt document kan bijvoorbeeld aantonen dat een overheid een UAP heeft onderzocht. Een video kan aantonen dat een waarneming daadwerkelijk heeft plaatsgevonden. Een onderzoeksrapport kan aantonen dat een gebeurtenis op het moment van onderzoek niet kon worden verklaard.
Geen van deze zaken bevestigt op zichzelf een buitenaardse verklaring. Dat onderscheid is belangrijk voor een betrouwbare en professionele UAP-discussie.
Waarom disclosure belangrijk is
Meer transparantie kan verschillende voordelen hebben.
Voor wetenschappelijk onderzoek
Onderzoekers hebben toegang nodig tot betrouwbare gegevens om UAP waarnemingen te kunnen analyseren.
Voor de luchtvaart
Piloten en andere luchtvaartprofessionals moeten onbekende objecten of fenomenen veilig kunnen melden en laten onderzoeken.
Voor overheden
Overheden hebben behoefte aan betrouwbare informatie om mogelijke risico’s voor luchtvaart, nationale veiligheid en andere publieke belangen te beoordelen.
Voor het publiek
Openbare informatie maakt onafhankelijke controle en beter geïnformeerde discussie mogelijk.
Veelgestelde vragen:
Is disclosure hetzelfde als bewijs?
Nee. Disclosure betekent dat informatie openbaar wordt gemaakt. Of die informatie bewijs vormt voor een bepaalde conclusie, hangt af van de kwaliteit, betrouwbaarheid en context van de informatie.
Betekent UAP disclosure dat buitenaards leven wordt bevestigd?
Nee. Disclosure kan informatie over UAP openbaar maken zonder dat daarmee de oorsprong van een UAP wordt bevestigd.
Wat is confirmation?
Confirmation betekent dat een bepaalde bewering, waarneming of conclusie door voldoende betrouwbaar bewijs wordt bevestigd.
Kan disclosure leiden tot confirmation?
Ja. Openbaar gemaakte gegevens kunnen nieuw onderzoek mogelijk maken. Dat onderzoek kan in sommige gevallen leiden tot een beter onderbouwde conclusie of bevestiging.
Waarom gebruikt UAP Coalitie Nederland de term UAP en niet alleen UFO?
UAP is de bredere en internationaal steeds vaker gebruikte term. De term UFO blijft echter relevant omdat deze breed bekend is en veel wordt gebruikt in publieke zoekopdrachten en discussies.
Samengevat
Disclosure betekent in de meest concrete betekenis openbaarmaking van informatie.
Binnen het UAP domein kan het bijvoorbeeld gaan om het openbaar maken van overheidsdocumenten, beelden, onderzoeksgegevens of andere informatie over UAP.
Confirmation is iets anders. Daarbij gaat het om het bevestigen van een specifieke bewering, waarneming of conclusie op basis van voldoende betrouwbaar bewijs.
Daarom geldt:
Disclosure maakt informatie openbaar. Confirmation bevestigt wat die informatie betekent.
Voor UAP Coalitie Nederland zijn beide belangrijk, maar ze mogen niet met elkaar worden verward. Transparantie en toegang tot gegevens zijn noodzakelijk voor onafhankelijk onderzoek. Tegelijkertijd moeten conclusies zorgvuldig worden getrokken en gebaseerd zijn op het beschikbare bewijs.